Διαφορά μεταξύ Lokpal και Jan Lokpal

Lokpal εναντίον Jan Lokpal Bill

Αν υπάρχει ένα κοινωνικό ζήτημα που έχει πιάσει τη φαντασία του λαού της Ινδίας προς το παρόν, είναι το ζήτημα της διαφθοράς σε όλα τα επίπεδα και ο αγώνας του λαού να καταλήξει σε νομοσχέδιο πολίτη για τους διαμεσολαβητές, γνωστότερο ως νόμο Jan Lokpal. Ένας Gandhian και κοινωνικός ακτιβιστής, η Άννα Χάζαρη και η ομάδα του είναι στην πρώτη γραμμή αυτού του αγώνα και προσπαθούν σκληρά να κάνουν οι νομοθέτες να δεχθούν το νομοσχέδιο τους, ενώ η κυβέρνηση της ημέρας προσπαθεί να βιαστούμε με τη δική της έκδοση του νομοσχεδίου που ονομάζεται Lokpal. Υπάρχει μια κατάσταση πλήρους χάος καθώς οι άνθρωποι δεν γνωρίζουν πραγματικά τις διατάξεις και των δύο αυτών λογαριασμών. Αυτό το άρθρο προσπαθεί να επισημάνει τα χαρακτηριστικά και των δύο λογαριασμών προσχεδίων με τρόπο που να κάνει διάκριση μεταξύ των δύο λογαριασμών.

Είναι η επιθυμία του λαού να δημιουργηθεί ένα ανεξάρτητο όργανο που ονομάζεται Lokpal, το οποίο θα έχει την εξουσία να διερευνά κυβερνητικούς αξιωματούχους, μέλη του δικαστικού σώματος και βουλευτές, συμπεριλαμβανομένων υπουργών και πρωθυπουργών, ιδιωτών πολιτών, εάν οι περιπτώσεις δωροδοκίας ενημερώνονται από αυτό το αυτόνομο όργανο όπως η Επιτροπή Εκλογών. Αν και το νομοσχέδιο εκκρεμεί εδώ και δεκαετίες, καμία κυβέρνηση δεν είχε την τόλμη να το συντάξει και να περάσει στο κοινοβούλιο για να του δώσει νομικό καθεστώς. Με περιπτώσεις μοσχεύματος και δωροδοκίας που έρχονται στο φως το ένα μετά το άλλο και προκαλούν αμηχανία στην κυβέρνηση (είτε ήταν ο υπουργός τηλεπικοινωνιών A. Raja σε απάτη 2G, είτε ο Suresh Kalmadi στην Απάτη των Αγώνων της Κοινοπολιτείας) και η αυξανόμενη δημόσια οργή για την ανυπαρξία της κυβέρνησης να σταματήσουν τέτοιες περιπτώσεις διαφθοράς, ήταν φυσικό οι άνθρωποι να υποστηρίξουν σθεναρά την Άννα Χάζαρ και την ομάδα του για να αγωνιστούν για το νομοσχέδιο του Jan Lokpal.

Η κυβέρνηση, αισθανόμενη τη διάθεση του λαού, έδειξε πρόθεση να συντάξει ένα νομοσχέδιο για το θέμα και για το σκοπό αυτό πραγματοποίησε αρκετές συναντήσεις με την ομάδα της Άννας για να καταλήξει σε συμβιβαστική διατύπωση, είναι εντυπωσιακές διαφορές μεταξύ του νομοσχεδίου Jan Lokpal και του νομοσχεδίου που προτείνει η κυβέρνηση. Κυβέρνηση έχει τελικά καταλήξει σε ένα νομοσχέδιο που προτείνει να εισαγάγει στην Lok Sabha. Ωστόσο, η έκδοση του νομοσχεδίου, που εκπονήθηκε από την κυβέρνηση, είναι απαράδεκτη για την Άννα Χαζάρε και την ομάδα της κοινωνίας των πολιτών της και η Άννα δήλωσε ότι θα ξεκινήσει ένα γρήγορο θάνατο από τις 15 Αυγούστου εάν η εκδοχή του νομοσχεδίου, Lokpal νομοσχέδιο, δεν εισάγεται στην αρχική του μορφή στο Lok Sabha. Σε αυτό το πλαίσιο, οι διαφορές μεταξύ του Lokpal και του Jan Lokpal πρέπει να τονιστούν για να εκτιμήσουν τα κοινά άτομα και να αποφασίσουν ποιος θα υποστηρίξει. Σύμφωνα με την κοινωνία των πολιτών, το νομοσχέδιο Lokpal που προτείνεται από την κυβέρνηση είναι σαν μια τίγρη χωρίς δόντια, η οποία δεν είναι τίποτα περισσότερο από σπατάλη δημόσιου χρήματος, καθώς δεν μπορεί να καταπολεμήσει τη διαφθορά.

Η διαφορά μεταξύ του Lokpal και του Jan Lokpal

• Η μεγαλύτερη συζήτηση που έτρεξε μεταξύ των δύο πλευρών αφορά την ένταξη του πρωθυπουργού, του Προέδρου και των δικαστών του Ανωτάτου Δικαστηρίου στο πεδίο της Lokpal, η οποία είναι απαράδεκτη για την κυβέρνηση.

• Ενώ ο Jan Lokpal θα έχει εξουσίες να λάβει μέτρα suo motu εναντίον διεφθαρμένων αξιωματούχων, βουλευτών ή υπουργών, ο Lokpal όπως προτάθηκε από την κυβέρνηση δεν έχει τέτοιες εξουσίες και μπορεί να αναλάβει δράση μόνο εάν ο ομιλητής του Lok Sabha προωθεί καταγγελία (ή πρόεδρος του Rajya Sabha). • Ο Jan Lokpal έχει εξουσίες να ενεργεί για καταγγελίες που προέρχονται από το ευρύ κοινό, ενώ η Lokpal δεν μπορεί να κινήσει τη διαδικασία επί των εν λόγω καταγγελιών. • Το Lokpal δεν μπορεί να δηλώσει FIR, ενώ ο Jan Lokpal έχει την εξουσία να κινεί τις υποθέσεις καταγράφοντας FIR • Το Lokpal όπως προτείνεται από την κυβέρνηση είναι στην καλύτερη περίπτωση ένα συμβουλευτικό όργανο, ενώ ο Jan Lokpal είναι αρκετά ικανός να αναλάβει και να ασκήσει υποθέσεις η διαφθορά από μόνη της • Η Λόππαλ δεν θα έχει εξουσία να διώκει δικαστές, γραφειοκράτες, βουλευτές και πρωθυπουργούς, ενώ δεν υπάρχει τέτοιος φραγμός στις εξουσίες του Jan Lokpal. • Ο Lokpal μπορεί μόνο να ασκήσει δίωξη και να καταδικάσει τον διεφθαρμένο αξιωματούχο στη φυλακή, αλλά δεν υπάρχει διάταξη για την άρση του πλούτου που συγκεντρώθηκε μέσω διεφθαρμένων μέσων. Από την άλλη πλευρά, ο Jan Lokpal έχει την εξουσία να κατασχέσει την περιουσία του ένοχου και να παραδοθεί στην κυβέρνηση • Στο νομοσχέδιο που προτείνει η κυβέρνηση, οι διεφθαρμένοι άνθρωποι μπορούν να επωφεληθούν από το σημερινό δικαστικό σύστημα και μπορούν να συνεχίσουν για να απολαύσουν τον παράνομο πλούτο τους για χρόνια, αλλά ο νομοσχέδιο Jan Lokpal προτείνει μέγιστη δοκιμαστική περίοδο 1 έτους, ώστε να στείλει τον ένοχο πίσω από τα μπαρ το συντομότερο δυνατό. Συνιστάται Διαφορά μεταξύ πληθυσμού και δείγματος Διαφορά μεταξύ Διαφορά μεταξύ ιεροκήρυκα και πάστορα Διαφορά μεταξύ του Διαφορά μεταξύ του προέδρου του Ιράν και του ανώτατου ηγέτη του Ιράν Διαφορά μεταξύ