Διαφορά μεταξύ KMS και MAK Διαφορά μεταξύ

KMS Activator

KMS εναντίον MAK

τα πρόσφατα λειτουργικά συστήματα των Windows, ιδιαίτερα τα Windows Vista, Windows Server 2008, 2008 R2, Windows 7 και Office 2010 χρησιμοποιούν μια τεχνολογία ενεργοποίησης που ονομάζεται Ενεργοποίηση τόμου, η οποία επιτρέπει την αυτοματοποίηση ενεργοποίησης, η οποία είναι διαφανής τόσο στους πελάτες όσο και στους τελικούς χρήστες. Ενεργοποίηση έντασης ήχου μπορεί να χρησιμοποιεί είτε το μοντέλο Κέντρου διαχείρισης κλειδιών (KMS) είτε το μοντέλο πολλαπλών κλειδιών ενεργοποίησης (MAK) για την ενεργοποίηση των εν λόγω συστημάτων. Οι πελάτες μπορούν να χρησιμοποιήσουν τα δύο ή και τα δύο μοντέλα. Η κύρια διαφορά είναι στον τύπο του κλειδιού που χρησιμοποιείται στη διαδικασία ενεργοποίησης. Προσθέστε σε αυτό κάποιες πρακτικές εκτιμήσεις, όπως τον τύπο του οργανισμού, το μέγεθος του δικτύου και τις εκδόσεις λειτουργικών συστημάτων, μεταξύ άλλων.

Το KMS κυκλοφόρησε αμέσως μετά την τεχνολογία Volume License Key, η οποία δεν απαιτούσε καθόλου ενεργοποίηση. Το KMS απαιτεί ενεργοποίηση, αλλά επιτρέπει στους πελάτες να το κάνουν αυτό μέσα στο δικό τους δίκτυο, εξυπηρετώντας ως κεντρική θέση όπου όλοι οι πελάτες αποκτούν ένα κλειδί ενεργοποίησης. Είναι ειδικά σχεδιασμένο για εταιρικούς πελάτες και είναι πιο συμβατό με Vista και Windows 2008. Από την άλλη πλευρά, η MAK απαιτεί μόνο μία ενεργοποίηση με κάποια υποστήριξη από τις υπηρεσίες φιλοξενίας που φιλοξενούνται από τη Microsoft ή από διακομιστή μεσολάβησης MAK.

Η ενεργοποίηση με το MAK γίνεται με ένα μοναδικό αλφαριθμητικό κλειδί ικανό να ενεργοποιήσει έναν συγκεκριμένο αριθμό υπολογιστών. Όσον αφορά την εγκατάσταση, το KMS αποδεικνύεται πιο βολικό, καθώς επιτρέπει στον υπολογιστή να το ανιχνεύει αυτόματα μέσω του DNS. Ένα προαπαιτούμενο είναι ένα δυναμικό DNS με υποστήριξη εγγραφής SRV. χωρίς αυτό, μπορεί να απαιτείται μη αυτόματη και ατομική πρόσβαση στο μητρώο των πελατών, προκειμένου να εντοπιστεί το τοπικό KMS. Με τις προαπαιτούμενες προϋποθέσεις, δεν απαιτείται περαιτέρω ρύθμιση παραμέτρων πελάτη για ενεργοποίηση κατά την εγκατάσταση, ακόμη και με πρόσφατα εγκατεστημένους υπολογιστές, για όσο διάστημα βρίσκονται μέσα στο δίκτυο.

Η ενεργοποίηση του MAK χρειάζεται έντονη εποπτεία κατά τη διάρκεια της διαδικασίας εγκατάστασης και ενεργοποίησης. Κάθε υπολογιστής που προστέθηκε για ενεργοποίηση είναι ίσος με τις μεμονωμένες ρυθμίσεις. Ωστόσο, η MAK δεν χρειάζεται πρόσβαση στο Internet για να ολοκληρωθεί η ενεργοποίηση. Ομοίως, το KMS είναι επίσης ικανό να ολοκληρωθεί χωρίς περαιτέρω αλλαγές στο τείχος προστασίας. Η βασική προϋπόθεση είναι να εξασφαλίσει ότι ο κεντρικός υπολογιστής KMS μπορεί να συνδεθεί με τους διακομιστές χορήγησης αδειών πολλαπλής της Microsoft.

Όσον αφορά την ικανότητα ενεργοποίησης και τη λήξη, το MAK είναι πιο πλεονεκτικό από το KMS. Ο πρώτος έχει μία μόνο ενεργοποίηση που δεν λήγει και δεν απαιτεί συχνές ενημερώσεις με τα κλειδιά προϊόντος, παρέχοντας έτσι καλύτερη ασφάλεια κατά την αποτυχία ενεργοποίησης. Το μόνο μειονέκτημα είναι ο περιορισμένος αριθμός ενεργοποίησής του, ενώ η ποσότητα των πελατών που μπορούν να εξυπηρετηθούν εξαρτάται από τον αριθμό των αγορασθέντων αδειών. Αυτό αυξάνει την ανάγκη επαναγοράς των αδειών με την πάροδο του χρόνου.Αντιστρόφως, το KMS πρέπει να διατηρήσει δύο επίπεδα επανενεργοποίησης κάθε 6 μήνες. Το πρώτο επίπεδο περιλαμβάνει κάθε πελάτη εντός του δικτύου, ο δεύτερος - ο κεντρικός υπολογιστής KMS. Αυτό συνεπάγεται ένα επιπλέον καθήκον να παρακολουθεί τακτικά τον διακομιστή KMS, το DNS, καθώς και τους πελάτες και την κατάσταση σύνδεσης τους.

Ωστόσο, είναι καλό το γεγονός ότι μπορεί να ενεργοποιήσει έναν άπειρο αριθμό πελατών ανεξάρτητα από την άδεια χρήσης. Ένας άλλος σημαντικός παράγοντας που πρέπει να ληφθεί υπόψη είναι η δομή πληροφορικής του οργανισμού, i. μι. ο αριθμός των υπολογιστών, ο τύπος των μηχανών (φορητός ή επιτραπέζιος υπολογιστής), ο αριθμός των υποκαταστημάτων / τμημάτων. Το KMS λειτουργεί καλύτερα με περισσότερους από 50 υπολογιστές, κυρίως επιτραπέζιους υπολογιστές, και με συγκεντρωτική ρύθμιση. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από έναν κεντρικό υπολογιστή KMS. Παρόλο που ένας πελάτης έχει τη δυνατότητα να χρησιμοποιεί πολλούς κεντρικούς υπολογιστές, εξακολουθεί να είναι ιδανική για τη διατήρηση ενός μόνο διακομιστή. διαφορετικά, αυξάνει τον κίνδυνο για την ακεραιότητα της σύνδεσης πελάτη-DNS-server, και για να μην αναφέρουμε, περισσότερη συντήρηση και πιθανή εργασία αντιμετώπισης προβλημάτων. Σε σύγκριση με το KMS, η MAK εργάζεται πιο ευέλικτα με λιγότερους από 25 υπολογιστές, τόσο laptop όσο και επιτραπέζιους υπολογιστές, με αποκεντρωμένες δομές πληροφορικής. Δεν αποτελεί πολύ περιορισμό, ανεξάρτητα από το πώς οργανώνεται η υποδομή σας πληροφορικής - ανεξάρτητα από το αν διαθέτει πολλαπλά υποκαταστήματα, δίκτυα υψηλής ασφάλειας και χρησιμοποιεί ένα καλό συνδυασμό επιτραπέζιων υπολογιστών και υπολογιστών πεδίου.

Περίληψη:

1. Το KMS απαιτεί ενεργοποίηση, αλλά επιτρέπει στους χρήστες να το κάνουν αυτό μέσα στο δίκτυο. Εν τω μεταξύ, το MAK συνεπάγεται μόνο μία φορά ενεργοποίηση.
2. Για να ολοκληρωθεί η ενεργοποίηση, το MAK δεν χρειάζεται σύνδεση στο Internet. Για το KMS, κάποιος πρέπει να συνδεθεί με τους διακομιστές αδειοδότησης της Microsoft.
3. Η ενεργοποίηση της MAK δεν χρειάζεται να ανανεωθεί. Για το KMS, πρέπει να επανενεργοποιείται κάθε έξι μήνες.
4. Το KMS μπορεί να λειτουργήσει πολύ καλά με περισσότερους από 50 υπολογιστές, ενώ το MAK μπορεί να λειτουργήσει άριστα μόνο με λιγότερους από 25 υπολογιστές.