Η διαφορά μεταξύ του ινδικού ποινικού κώδικα και του κώδικα ποινικής διαδικασίας Διαφορά μεταξύ

Εισαγωγή

Ο νόμος, ως γενική έννοια, διαιρείται μεταξύ ουσίας και διαδικασίας. Οι ουσιαστικές διατάξεις της νομοθεσίας ενημερώνουν τις σχετικές διαδικαστικές διατάξεις και αντίστροφα. Το ποινικό δίκαιο δεν διαφέρει.

Η νομοθεσία, σε ένα ποινικό πλαίσιο, συντάσσεται ουσιαστικά για να προσδιοριστούν οι περιστάσεις (δηλαδή το ουσιαστικό δίκαιο) και οι διαδικασίες (δηλαδή το δικονομικό δίκαιο) βάσει των οποίων τα πρόσωπα, νομικά ή άλλα, μπορούν να τιμωρούνται από το κράτος στο οποίο οι νόμοι αυτοί θεσπίστηκαν. Ως εκ τούτου, οι ουσιαστικές πτυχές του ποινικού δικαίου εστιάζονται στις αρχές του δικαίου σύμφωνα με τις οποίες καθορίζεται η ποινική ευθύνη και στις διαδικαστικές πτυχές του ποινικού δικαίου που επικεντρώνονται στις διαδικασίες που χρησιμοποιούνται για τον καθορισμό της ποινικής ευθύνης και των συναφών κυρώσεων.

Η Δημοκρατία της Ινδίας ενσωματώνει ουσιαστικές πτυχές του ποινικού δικαίου σε νομοθετική πράξη με τίτλο Ο Ινδικός Ποινικός Κώδικας αριθ. 45 του 1860 ή το IPC. Η αντίστοιχη διαδικαστική νομοθεσία είναι ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας αριθ. 2 του 1974 ή ο ΚΠΠ. Οι διαφορές μεταξύ αυτών των δύο νομοθετικών πράξεων θα συζητηθούν λεπτομερέστερα κατωτέρω.

Το αντιπολιτευτικό σύστημα

Ως αφετηρία στις αναλύσεις οποιουδήποτε νομικού συστήματος, είναι σημαντικό να σημειωθεί αν το εν λόγω νομικό σύστημα είναι αμφισβητούμενο ή ανακριτικό.

Το νομικό σύστημα είναι ότι η Ινδία είναι αμφιλεγόμενη στο ότι "είναι ένα σύστημα ποινικής δικαιοσύνης στο οποίο συμπεράσματα σχετικά με την ευθύνη επιτεύχθηκαν από τη διαδικασία δίωξης και υπεράσπισης. «Σε ένα τέτοιο σύστημα, το βάρος της απόδειξης είναι το κράτος (ποινική δίωξη) και το δικαστήριο δεν παίζει ρόλο στην έρευνα της υπόθεσης. Ο κατηγορούμενος θεωρείται αθώος μέχρις ότου αποδειχθεί το αντίθετο και σε βαθμό που είναι πέρα ​​από μια εύλογη αμφιβολία.

Το σύστημα ανακριτικής είναι ένα σύστημα ποινικής δικαιοσύνης "στο οποίο η αλήθεια αποκαλύπτεται από μια έρευνα των γεγονότων που διεξήγαγε ο δικαστής. "[Ii]

Ο Ινδικός Ποινικός Κώδικας αριθ. 45 του 1860 (IPC)

Με απλά λόγια, το IPC θεσπίστηκε για την παροχή γενικού ποινικού κώδικα για την Ινδία [iii] (εξαιρουμένων των κρατών του Jammu και Kashmir διέπονται από τον Ποινικό Κώδικα Ranbir), που ορίζει όλα τα εγκλήματα που είναι δυνατόν να διαπραχθούν στην Ινδία και τις κυρώσεις που συνδέονται με αυτά τα εγκλήματα.

Το IPC ισχύει για κάθε άτομο στην Ινδία ή για εκείνους που υπόκεινται στο ινδικό δίκαιο. Το IPC ορίζει ως «πρόσωπο» στο τμήμα 11 ότι περιλαμβάνει «… οποιαδήποτε εταιρεία ή ένωση ή σώμα προσώπων, ενσωματωμένων ή όχι. "

Το IPC χωρίζεται σε 23 κεφάλαια, τα περισσότερα από τα οποία περιγράφουν τις λεπτομέρειες των συγκεκριμένων εγκλημάτων και τις συνέπειες που συνδέονται με αυτά τα εγκλήματα.Οι τιμωρίες στο πλαίσιο της IPC τίθενται σε πέντε ευρείες κατηγορίες [iv], δηλαδή -

θάνατος (πρόκειται για εγκλήματα όπως "η διεξαγωγή ή η προσπάθεια να διεξάγεται πόλεμος ή η συνδικαλιστική πορεία εναντίον της κυβέρνησης της Ινδίας") ·

φυλάκιση για ζωή.

1. γενική φυλάκιση, δηλαδή -
2. αυστηρή, δηλαδή με σκληρή εργασία. ή
3. απλό.
   2. απώλεια ιδιοκτησίας. και
   πρόστιμο.
4. Κώδικας Ποινικής Δικονομίας αριθ. 2 του 1974 (CrPC)
5. Το CRPC τέθηκε σε ισχύ για την εδραίωση του νόμου περί ποινικής διαδικασίας στην Ινδία (και πάλι, εξαιρουμένων των κρατών του Τζάμμου και του Κασμίρ και μόνο ορισμένες περιστάσεις στην πολιτεία Nagaland και τις «φυλετικές περιοχές» όπως ορίζονται στο CrPC). [vi]

Το CrPC προβλέπει υποχρεωτικές διαδικασίες σχετικά με το

διερεύνηση εγκλημάτων.

ανησυχία των ύποπτων εγκληματιών.

1. συλλογή αποδεικτικών στοιχείων.
2. καθορισμός της ενοχής ή της αθωότητας του κατηγορούμενου.
3. καθορισμός της τιμωρίας των καταδικασθέντων. [vii]
4. εξέταση μαρτύρων.
5. διαδικασίες ανάκρισης.
6. διαδικασίες δίκης και εγγύησης. και
7. διαδικασίες συλλήψεων.
8. Κατά την εφαρμογή των προαναφερθέντων σημείων, το CRPC διαιρεί τη διαδικασία που πρέπει να ακολουθείται για τη διαχείριση μιας ποινικής δίκης σε τρεις μεγάλες κατηγορίες, δηλαδή -

Φάση 1: Η έρευνα: όπου συλλέγονται τα αποδεικτικά στοιχεία.

Φάση 2: Διερεύνηση: δικαστική διαδικασία όπου ο δικαστής εξασφαλίζει για τον εαυτό του πριν από τη δίκη ότι υπάρχουν βάσιμοι λόγοι να πιστεύεται ότι το άτομο είναι ένοχο. και

1. Φάση 3: Η δίκη: η δικαστική διαδικασία της ενοχής ή της αθωότητας του κατηγορούμενου. Η διαφορά μεταξύ του IPC και του CrPC
2. Λαμβάνοντας υπόψη τα όσα αναφέρθηκαν στις προηγούμενες παραγράφους, οι διαφορές μεταξύ αυτών των δύο νομοθετικών πράξεων μπορούν να θεωρηθούν τεράστιες, δεδομένου ότι κάθε μία έχει την έμφαση σε μια ξεχωριστή πτυχή του δικαίου - η μία είναι η ουσία και η άλλη διαδικασία. Κάθε μία υπάρχει ως ξεχωριστό στοιχείο αλλά εξαρτάται εξ ολοκλήρου από την άλλη. Αυτό αποδεικνύεται από το γεγονός ότι, χωρίς την IPC, οι διατάξεις και οι διαδικασίες του CRPC δεν θα μπορούσαν να εφαρμοστούν, δεδομένου ότι δεν θα υπήρχε κανένας ορισμός για κανένα έγκλημα και καμία πιθανή κύρωση σχετικά με αυτό το έγκλημα. Αντιστρόφως, χωρίς την ΠΔΚ οι κυρώσεις και οι ποινές που ορίζονται στην ΔΕΚ δεν θα μπορούσαν να εφαρμοστούν σε καταδικασθέντα.
3. Στο πλαίσιο του συστήματος αντιπαράθεσης βάσει του οποίου βασίζεται το σύστημα ποινικής δικαιοσύνης στην Ινδία, είναι πολύ σημαντικό αυτά τα δύο νομοθετικά κείμενα να συνυπάρχουν προκειμένου να διασφαλιστεί τόσο η ουσιαστική όσο και η διαδικαστική δικαιοσύνη μιας δίκης.

Η διαφορά σε κάθε νομοθετική πράξη απλώς βασίζεται στον σκοπό για τον οποίο έχει θεσπιστεί το εν λόγω νομοσχέδιο, ήτοι - στην περίπτωση του IPC, να παράσχει γενικό ποινικό κώδικα για την Ινδία. και

στην περίπτωση του CRPC, για την ενοποίηση του νόμου περί ποινικής διαδικασίας στην Ινδία.

Συμπέρασμα

Σε μια σύντομη εξέταση των πτυχών ενός συστήματος αντιδικίας που διέπει το νομικό σύστημα στην Ινδία και των κωδίκων που διέπουν αυτό το σύστημα, μπορεί να σημειωθεί ότι -

1. το IPC, το οποίο αφορά το ουσιαστικό δίκαιο, περιγράφει τα διάφορα εγκλήματα που μπορούν να διαπραχθούν και τις πέντε ευρείες κατηγορίες τιμωρίας που θα επικαλεσθούν αυτά τα εγκλήματα ·
2. Το CrPC, που αφορά το δικονομικό δίκαιο, αφορά τις υποχρεωτικές διαδικασίες που πρέπει να εκδοθούν κατά τη διάρκεια της ποινικής δίκης.

, ενώ οι κωδικοί αυτοί είναι διαφορετικοί από τη φύση τους, εξαρτώνται εξ ολοκλήρου ο ένας από τον άλλο. και

χωρίς την εφαρμογή αυτών των κωδίκων στο ποινικό δίκαιο στην Ινδία, δεν μπορεί να εξασφαλιστεί η ουσιαστική και διαδικαστική δικαιοσύνη σε ποινικές δίκες.

1. Διαφορές μεταξύ IPC και CrPC
2. Σκοπός
3. Λειτουργία
4. Εφαρμογή

IPC
Παροχή γενικού ποινικού κώδικα για την Ινδία	που διαπράττονται εντός της Ινδίας και την πιθανή τιμωρία που συνδέεται με κάθε τέτοιο έγκλημα	Ισχύει για όλα τα πρόσωπα στην Ινδία και για όλα τα πρόσωπα που υπάγονται στη δικαιοδοσία της Ινδίας (εξαιρουμένων των κρατών του Τζάμμου και του Κασμίρ που διέπονται από το Ποινικό Κώδικα Ranbir)
CrPC	Εδραίωση του νόμου σχετικά με την ποινική διαδικασία στην Ινδία	Να προβλεφθούν οι υποχρεωτικές διαδικασίες σχετικά με την έρευνα για εγκλήματα.	· σύλληψη των ύποπτων εγκληματιών ·
· συλλογή αποδεικτικών στοιχείων ·	· προσδιορισμός της ενοχής ή της αθωότητας του κατηγορούμενου ·	· καθορισμός της τιμωρίας των καταδικασθέντων · [ix] · εξέταση μαρτύρων · · διαδικασίες ανάκρισης · · διαδικασίες δίκης και εγγύησης · και · συλλήψεις. Ισχύει για όλα τα άτομα στην Ινδία και για όλα τα πρόσωπα που υπάγονται στη δικαιοδοσία της Ινδίας (εξαιρουμένων των κρατών του Τζάμμου και του Κασμίρ και μόνο υπό ορισμένες συνθήκες στην πολιτεία Nagaland και των «φυλετικών περιοχών» όπως ορίζονται στο CrPC) < Συγγραφέας: Cullen Gordge Συνιστάται Διαφορά μεταξύ δήλωσης δήλωσης και μάρτυρα Διαφορά μεταξύ της επεξεργασίας αερόβιων και αναερόβιων λυμάτων | Αερόβια εναντίον αναερόβια επεξεργασία λυμάτων Διαφορά μεταξύ Αφρικής και Νότιας Αφρικής