Διαφορές μεταξύ αμερικανικής και ινδικής δημοκρατίας Διαφορά μεταξύ

Εισαγωγή

Και οι δύο δημοκρατίες εξέλεξαν λαϊκά εκτελεστικό και νομοθετικό σώμα και ανεξάρτητο δικαστικό σώμα. Οι ελεύθερες και δίκαιες εκλογές διεξάγονται με διαφάνεια σε περιοδικά διαστήματα από ένα αυτόνομο συνταγματικό όργανο. Επίσης και τα δύο έθνη έχουν ελεύθερα μέσα ενημέρωσης. Ωστόσο, η αμερικανική και η ινδική δημοκρατία διαφέρουν με διάφορους τρόπους, όπως εξηγείται παρακάτω.

- <->

Σύστημα πολιτικών κομμάτων

Η αμερικανική δημοκρατία κυριαρχείται από δύο μόνο κόμματα - τους Δημοκρατικούς και τους Ρεπουμπλικάνους. Η ινδική δημοκρατία κυριαρχείται από πολλά κόμματα, περίπου πέντε από αυτά. Στις ΗΠΑ, τα δύο μέρη απολαμβάνουν εθνική δημοτικότητα, αλλά στην ινδική δημοκρατία, εκτός από δύο κόμματα, τα υπόλοιπα είναι ως επί το πλείστον περιφερειακά κόμματα. Στην αμερικανική δημοκρατία τα δύο κόμματα έχουν υγιή ιδεολογική βάση ενώ στην ινδική πολιτική οι ιδεολογικές σχέσεις είναι μάλλον αόριστες. Τέλος, τα ινδικά κόμματα κυριαρχούνται κυρίως από άτομα μιας οικογένειας.

Η εκτελεστική εξουσία στην αμερικανική δημοκρατία είναι ο Πρόεδρος ενώ στην ινδική δημοκρατία είναι ο Πρωθυπουργός. Στην αμερικανική δημοκρατία η εκτελεστική εξουσία είναι και ο επικεφαλής της κυβέρνησης και ο αρχηγός του κράτους, αλλά ο πρωθυπουργός στην ινδική δημοκρατία είναι μόνο ο επικεφαλής της κυβέρνησης. Στην αμερικανική δημοκρατία, η εκτελεστική εξουσία ψηφίζεται ανεξάρτητα και άμεσα, ενώ τα μέλη του Κογκρέσου ψηφίζονται ξεχωριστά. Έτσι, η εκτελεστική εξουσία και το συνέδριο μπορεί να μην ανήκουν στο ίδιο κόμμα. Σε αντίθεση με την ινδική δημοκρατία, ο πρωθυπουργός επιλέγεται μεταξύ των μελών του κόμματος που έχει εξασφαλίσει τις μέγιστες έδρες στο Κοινοβούλιο μέσω εθνικής ψηφοφορίας. Έτσι, ο πρωθυπουργός ανήκει στο κόμμα που ελέγχει το κοινοβούλιο.

Ο νομοθέτης

Στην αμερικανική δημοκρατία το συνέδριο μπορεί να ελέγξει τη δύναμη και τις ενέργειες του Προέδρου. Στην ινδική δημοκρατία, ο Πρωθυπουργός μπορεί να ελέγξει το νομοθετικό σώμα χάρη στην κυριαρχία του κόμματός του στο Κοινοβούλιο.

Προέλευση της δημοκρατίας

Η αμερικανική και ινδική δημοκρατία έχει διαφορετική προέλευση. Η αμερικανική δημοκρατία ήταν μια συλλογική φιλοδοξία των ευρωπαίων εποίκων που εγκατέλειψαν την παλιά Ευρώπη των δεσποτικών μονάρχων, της φεουδαρχίας και της παπικής επιρροής. Στον νέο κόσμο, οι έποικοι διατηρούσαν προσεκτικά και φυλάσσονταν τα ατομικά τους δικαιώματα και πνεύμα ελευθερίας. Όταν σχημάτισαν τη δική τους κυβέρνηση αφού απέκτησαν την ανεξαρτησία τους από τη Βρετανία, εξασφάλισαν ότι καμία κυβερνητική αρχή δεν θα παραβίαζε ποτέ τα ατομικά δικαιώματα και την ελευθερία τους. Επομένως, η αμερικανική δημοκρατία ήταν μια προσεκτικά καλλιεργημένη που εξελίχθηκε βαθμιαία σε αυτό που είναι σήμερα. Η αμερικανική δημοκρατία είναι μια ώριμη και προηγμένη δημοκρατία. Η ινδική δημοκρατία, σε αντίθεση, επιβλήθηκε σε ένα έθνος του οποίου το 80% του πληθυσμού δεν ήταν εγγράφως ούτε γνώριζε την αγγλική γλώσσα.Η αγροτική ζωή τους κυριαρχούσε από οικογένειες που είχαν εξασκήσει την εξουσία πάνω από τις αδύναμες μάζες για αιώνες. Ήταν μέλη αυτών των ελίτ που ήρθαν να καταλάβουν διοικητική θέση κάτω από τους Βρετανούς και αργότερα στην ανεξάρτητη ινδική κυβέρνηση. Ομοίως ήταν εκείνοι που σχημάτισαν πολιτικά κόμματα μετά τον απόπλου της Βρετανίας και αργότερα διαδραμάτισαν κρίσιμο ρόλο στη διαμόρφωση των Συντάξεων και του Κοινοβουλίου. Επέλεξαν τη βρετανική μορφή κυβέρνησης. Το τεράστιο μέρος του πληθυσμού δεν είχε λόγο στη διαμόρφωση του δημοκρατικού συστήματος.

Λειτουργία της δημοκρατίας

Λόγω αυτής της διαφοράς στην προέλευση, οι δύο δημοκρατίες λειτουργούν διαφορετικά. Στην αμερικανική δημοκρατία βρίσκουμε τη συμμετοχή των λαών σε σχεδόν κάθε επίπεδο - τον θάλαμο, την πόλη, την επαρχία, το κράτος και την ένωση. Συμμετέχουν ενεργά στη δημοκρατική δουλειά, γράφοντας σε γερουσιαστές και εκπροσώπους, ζητώντας τη στήριξη πολιτικών ή πολιτικών, παρευρίσκοντας τοπικές συναντήσεις, προσκαλώντας τους τοπικούς νομοθέτες σε τοπικά γεγονότα κλπ. Στην ινδική δημοκρατία, πρόκειται για μία υπόθεση που αφορά τις ατομικές και τοπικές σχέσεις. Οι περισσότεροι ψηφοφόροι δεν περιμένουν πολλές αλλαγές στην καθημερινότητά τους, αλλά ανυπομονούμε να λάβουμε μεμονωμένα οφέλη από τον τοπικό πολιτικό.

Συμπέρασμα

Η δημοκρατία σε αυτό το έθνος της Ινδικής πλειοψηφίας εξακολουθεί να εξελίσσεται. Οι πρόσφατες εθνικές εκλογές εμφανίζονται ως μια νέα τάση στην οποία ο λαός είχε ψηφίσει για πρωθυπουργό ο οποίος θεωρείται αυτός που μπορεί να ξεκινήσει τη χρηστή διακυβέρνηση και την ανάπτυξη που είχε κάνει στην πολιτεία που ήταν επικεφαλής υπουργός. Αυτή είναι μια νέα τάση. Οι δύο δημοκρατίες είναι διαφορετικές, αλλά η ινδική δημοκρατία εμπνέεται από την αμερικανική δημοκρατία.