Διαφορά μεταξύ Daubert και Frye: Daubert vs Frye Συγκρινόμενη

Daubert εναντίον Frye

Η κατάθεση των εμπειρογνωμόνων σε δίκες, στα δικαστήρια, αποτέλεσε αντικείμενο έντονων συζητήσεων για το τέλος. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι υπήρξαν αναρίθμητες περιπτώσεις κατά τις οποίες τα επιστημονικά στοιχεία έχουν καταστραφεί και παραποιηθεί για να στείλουν αθώους κατηγορούμενους σε φυλακές. Υπήρξε δοκιμασία Frye ή πρότυπο Frye που εξυπηρετούσε το σκοπό της γενικής αποδοχής επιστημονικών στοιχείων στα δικαστήρια. Εντούτοις, το σύστημα έπληξε το 1993, όταν το Ανώτατο Δικαστήριο έδωσε την ετυμηγορία ότι η δοκιμή Frye δεν ήταν επαρκής ως γενική αποδοχή επιστημονικών στοιχείων. Η υπόθεση Daubert v. Merryl Dow σημαίνει ότι το Frye δεν επαρκεί πλέον για να είναι παραδεκτό ως επιστημονικά στοιχεία και ότι ο έλεγχος Daubert αντικαθιστά το Frye ως προς το παραδεκτό των επιστημονικών στοιχείων. Ας ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά στα δύο πρότυπα.

Το Frye v. US ήταν μια υπόθεση το 1923 όπου ο James Frye συνελήφθη για δολοφονία και στην υπεράσπισή του παρήγαγε τη μαρτυρία ενός εμπειρογνώμονα με αποτέλεσμα τη δοκιμασία της αρτηριακής πίεσης να προσπαθήστε να αποδείξετε ότι μιλούσε για την αλήθεια όταν δεν δέχτηκε την ενοχή. Αυτή η δοκιμασία εξαπάτησης είχε προβλεφθεί ότι ήταν σε θέση να πει εάν ένα άτομο ψεύδεται ή όχι. Η υπόθεση αυτή έγινε πρότυπο για τους δικαστές, επιτρέποντας παράλληλα το παραδεκτό των μαρτυριών εμπειρογνωμόνων βάσει επιστημονικών μεθόδων. Η δοκιμή Frye αναφέρεται επίσης ως πρότυπο Frye ή γενική αποδοχή. Η δοκιμή αυτή αφορά το παραδεκτό της μαρτυρίας των εμπειρογνωμόνων με τη βοήθεια επιστημονικών μεθόδων. Υπάρχουν πολλά κράτη στη χώρα που τηρούν τη δοκιμή Frye μέχρι την ημερομηνία.

Το 1993, στην υπόθεση μεταξύ Daubert και Merryl Dow, το Ανώτατο Δικαστήριο εξέδωσε ετυμηγορία που άλλαξε τον τρόπο με τον οποίο έχει γίνει δεκτή η επιστημονική μαρτυρία μέχρι σήμερα. Μέχρι να εμφανιστεί η υπόθεση αυτή, τα δικαστήρια των ΗΠΑ δέχτηκαν τη δοκιμή Frye, αλλά στην προκειμένη περίπτωση η Frye εγκαταλείφθηκε για πρώτη φορά. Η δοκιμασία Daubert εξετάζει το παραδεκτό της μαρτυρίας του εμπειρογνώμονα και βασίζεται σε τρεις μεγάλες περιπτώσεις γνωστές ως τριλογία των Daubert. Πολλά κράτη στη χώρα έχουν μετατραπεί σε δοκιμή ή πρότυπο Daubert ενώ υπάρχουν ακόμη πολλά κράτη που ακολουθούν τη δοκιμή Frye.

Ποια είναι η διαφορά μεταξύ Daubert και Frye;

• Η δοκιμασία Frye αφορούσε το παραδεκτό της εμπειρογνωμοσύνης βάσει επιστημονικής μεθόδου από το 1923 έως το 1993, όταν αντικαταστάθηκε από τη δοκιμή Daubert.

• Οι δοκιμές Frye αφορούν μόνο επιστημονικές γνώσεις, ενώ η δοκιμή Daubert ισχύει και για τεχνικές και άλλες εξειδικευμένες γνώσεις.

• Τόσο η Frye όσο και η Daubert δοκιμές προσπαθούν να αντιμετωπίσουν το πρόβλημα της κατάχρησης της μαρτυρίας των εμπειρογνωμόνων που έχει γίνει ένας οπαδός της κοινωνίας.

• Πολλές καταστάσεις εξακολουθούν να τηρούν τη δοκιμή Frye, ενώ πολλά κράτη έχουν μεταβεί στη δοκιμή Daubert.