Διαφορά μεταξύ ήταν και ήταν

ήταν σε αντίθεση

Η διαφορά μεταξύ ήταν και ήταν εύκολο να καταλάβει κανείς μόλις συνειδητοποιήσετε ότι αυτό είναι πάντα συνδεδεμένο με το παρόν και ήταν στο παρελθόν. Τώρα, υπήρξε και υπήρχαν δύο είδη χρήσεων στην αγγλική γλώσσα που πρέπει να γίνουν κατανοητά με τη διαφορά. Στην πραγματικότητα, και οι δύο διαφέρουν από την άποψη της εφαρμογής τους. Η έκφραση έχει χρησιμοποιηθεί στην παρούσα τέλεια συνεχή τάση. Από την άλλη πλευρά, η μορφή είχε χρησιμοποιηθεί στο παρελθόν τέλεια συνεχή τάση. Αυτή είναι η κύρια διαφορά μεταξύ των δύο λέξεων.

Τι εννοούσε;

Όταν χρησιμοποιείται με την παρούσα τέλεια συνεχή, έχει δώσει την ιδέα ότι μια δράση συνεχίζεται. Παρατηρήστε τις δύο προτάσεις που δίνονται παρακάτω.

Ο Francis εργάζεται στο γραφείο για τα τελευταία δύο χρόνια.

Η Lucy έχει μαγειρεύει φαγητά γι 'αυτόν τα πρωινά.

Και στις δύο προτάσεις, μπορείτε να διαπιστώσετε ότι η φόρμα έχει χρησιμοποιηθεί στην παρούσα τέλεια συνεχή τάση. Είναι εξίσου σημαντικό να γνωρίζουμε ότι η μορφή έχει χρησιμοποιηθεί κανονικά με το ρήμα στο συνεχές ρεύμα. Όπως μπορείτε να δείτε παραπάνω, το ρήμα «εργασία» που χρησιμοποιείται με τη φόρμα «έχει» χρησιμοποιείται στο συνεχές ρεύμα ως «εργασία». Ομοίως, το ρήμα «μάγειρας» που χρησιμοποιείται με τη φόρμα «έχει» στη δεύτερη πρόταση χρησιμοποιείται στη συνεχή ένταση ως «μαγείρεμα». Αυτή είναι μια πολύ σημαντική παρατήρηση που πρέπει να γίνει όταν πρόκειται για την εφαρμογή της.

Οι προηγούμενες μορφές συμμετοχής των ρήμων μπορούν να χρησιμοποιηθούν με την παρουσίαση των παθητικών μορφών των προτάσεων όπως στα παραδείγματα που δίνονται παρακάτω.

Έχει δείξει μεγάλο σεβασμό από τους φίλους της.

Ο Francis έλαβε ένα ταξίδι πρώτης κατηγορίας κατά τη διάρκεια του ταξιδιού του.

Και στις δύο προτάσεις, μπορείτε να δείτε ότι οι παθητικές μορφές έχουν χρησιμοποιηθεί με ήταν να δείξει παθητική φωνή.

Τι εννοούσε;

Όταν χρησιμοποιήθηκε με το παρελθόν τέλειο συνεχές, είχε δώσει την ιδέα ότι μια δράση είχε συνεχιστεί για μια μακρά περίοδο στο παρελθόν. Ωστόσο, έχει τελειώσει μέχρι τώρα. Παρατηρήστε τις δύο προτάσεις που δίνονται παρακάτω.

Ο Francis είχε υποφέρει από ελονοσία.

Η Angela είχε δείξει μεγάλο σεβασμό στον αδελφό της στη συνέχεια.

Και στις δύο φράσεις, μπορείτε να διαπιστώσετε ότι η μορφή είχε χρησιμοποιηθεί στο παρελθόν τέλειο συνεχή τάση. Είναι εξίσου σημαντικό να γνωρίζουμε ότι η μορφή είχε χρησιμοποιηθεί κανονικά με το ρήμα στο συνεχές χρονικό διάστημα. Όπως μπορείτε να δείτε παραπάνω, το ρήμα «suffer» που χρησιμοποιήθηκε με το έντυπο είχε χρησιμοποιηθεί στην συνεχή ένταση ως «πόνο». Ομοίως, το ρήμα «εμφάνιση» που χρησιμοποιήθηκε με τη φόρμα «είχαν» στη δεύτερη φράση χρησιμοποιείται στο συνεχές χρονικό διάστημα ως «εμφάνιση».Αυτή είναι μια πολύ σημαντική παρατήρηση που πρέπει να κάνουμε όταν πρόκειται για τη χρήση της μορφής «είχε».

Είναι ενδιαφέρον να σημειώσουμε ότι και οι δύο μορφές, δηλαδή, έχουν και έχουν χρησιμοποιηθεί με τις συνεχείς μορφές και όχι με τις προηγούμενες μορφές συμμετοχής. Με άλλα λόγια, οι προηγούμενες μορφές συμμετοχής δεν χρησιμοποιούνται σε καμία από τις παραπάνω προτάσεις.

Οι προηγούμενες μορφές συμμετοχής των ρήμων μπορούν να χρησιμοποιηθούν με είχαν δείξει τις παθητικές μορφές των προτάσεων όπως στα παραδείγματα που δίνονται παρακάτω.

Ο Francis είχε λάβει μεγάλη δεξίωση στο ξενοδοχείο.

Η Λούσι είχε δει πολλή συμπόνια.

Ποια είναι η διαφορά ανάμεσα στο γεγονός ότι υπήρξε και ήταν;

• Η έκφραση έχει χρησιμοποιηθεί στην παρούσα τέλεια συνεχή τάση.

• Από την άλλη πλευρά, η μορφή είχε χρησιμοποιηθεί στο παρελθόν τέλεια συνεχή τάση.

• Όταν χρησιμοποιείται στην παρούσα τέλεια συνεχή τάση με το έχει, το κύριο ρήμα πρέπει να έρχεται σε συνεχή μορφή.

• Όταν χρησιμοποιήθηκε στο παρελθόν η τέλεια συνεχής τάση με το κύριο ρήμα πρέπει να έρχεται σε συνεχή μορφή.

• Οι προηγούμενες μορφές συμμετοχής των ρήμων χρησιμοποιούνται με ήταν και είχαν μόνο στην παθητική φωνή.

Αυτές είναι οι κύριες διαφορές μεταξύ των δύο μορφών. δηλαδή, ήταν και ήταν.